毛主席曾经为这两个人写下评论，曾经引起各界极大关注，如今却鲜有人知晓这些内容是谁？
1938年4月，鲁南春寒料峭，台儿庄激战方歇。第五战区司令长官李宗仁站在残垣前，命令各军“就地固守”，数十万将士随后高呼。那场战役日军矶谷师团伤亡过万，国民党军自淞沪会战后首尝大捷，全国为之振奋。可就在庆功电报未及发出之际，蒋介石的一纸调令已在途中了。
这份调令把李宗仁远置汉中，名义上是“整训”，实则将胜利的光环一并收回。多年以后回看，此举颇能折射当时国民党内部的张力：派系林立，人人自危，战功太显反而是负担。蒋介石此番操作固然稳固了个人权威，却也削弱了士气。有人统计，那年台儿庄前后，桂系部队减员近四分之一，却没能换来同等资源补充，怨言悄然滋长。
时间拨回到1926年夏天。广州的湿热尚未退去，李宗仁与白崇禧奔走于黄埔江畔，说服李济深赞成北伐。北伐军总计七万，蒋介石握有第一军的精锐，“钢军”第七军则由李宗仁统率。为笼络桂系，蒋拿出家传兰谱提议结义。营帐里只闻短促对话——“兄长，鼎力相助。”“共创大业。”然而仪式过后，军饷、弹药、补给却始终向嫡系倾斜，第七军在湘赣最先冲锋，伤亡颇重，隔阂悄然埋下。
1930年，中原大战爆发。李宗仁与冯玉祥、阎锡山联手挑战中央，张学良的东北军倒戈令局势逆转。桂系败退后重归广西，清吏治、整财政、建师范、修公路，邕柳公路仅一年便通车，辖区人均田赋收入全国居前。1936年，李宗仁在南宁发表《焦土抗战论》，力主以全部资源抗日，对南京妥协态度颇多质疑，两地报章就此唇枪舌剑。
卢沟桥的枪声让争论归零。全国抗战爆发，李宗仁受命坐镇徐州，白崇禧、孙连仲等将领归入麾下。台儿庄一役，他凭灵活指挥把各路“杂牌”粘合成锋刃，打出了抗战中少见的大胜。不料五年后，被功高震主的阴影笼罩，李只得赴陕南任“行营”主任，远离主战场。此时国民党内部对战后政局的算计已浮出水面，团结抗敌的口号逐渐被内部竞争所稀释，兵心随之摇摆。
1949年初，解放战争已现终局兆头。南京政府摇摇欲坠，蒋介石宣布“引退”，由副总统李宗仁以代总统身份主持对中共的和谈。正是在这一背景下，新华社刊出毛泽东撰写的《蒋介石李宗仁优劣论》。文章抓住两位领袖二十余年明争暗斗的脉络，剖析了蒋之专断、李之犹豫，也点出国民党难以凝聚的症结。短短数千字，引得各地报馆轮番转载，茶楼酒肆议论纷纷。
谈判终因立场悬殊而告吹。4月，人民解放军渡江而下，南京城灯火熄灭。蒋介石自此退守台湾，寄望“反攻复国”；李宗仁则辗转香港、法国，最终落脚美国。1964年，当中国的第一颗原子弹在罗布泊上空绽放光芒，远在纽约的李宗仁难掩激动，对友人低声道：“总算争这口气。”短短一句，映出其心底的归属。
1965年，经友人牵线，李宗仁致函周恩来请求回国。次年7月，年近七旬的他抵京，成为全国政协委员，住进颐和园边的静室，偶尔向来访者讲起台儿庄的夜色与广西的清政。1973年初春，病逝北京。此时的蒋介石仍在台北筹划“光复大陆”，兵棋推演不辍，却已无回天之力。
蒋介石与李宗仁的分分合合，像一条写满权谋的螺旋，不断消耗着本就松散的国民党机器。拉拢、猜忌、排斥轮番上演，军心与民意也随之起落。毛泽东那篇一度引爆舆论的评论后来没有收入正式文选，但放在史册旁再读，依旧能看见它映出的结论：个人胸襟与制度缺陷如果无法自我修复，最终只会把本可取胜的牌局打成一场无可挽回的败局。蒋李两条截然不同的晚年轨迹，为这段往事划下了最直观的注脚。
新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
